リバランスは何％ずれたらする？｜株が増えすぎた時の「売る・積立・放置」判断 ／ FIRE計画の羅針盤

株式投資を続けていると、値下がりしたときだけでなく、上がったときにも悩みが生まれます。
株価が好調で金融資産が増えている。含み益も大きくなった。
それ自体はうれしいはずなのに、証券口座を眺めていると「ちょっと株が増えすぎていないか」と不安になってくることがあります。

たとえば、自分では株式70％程度で運用しているつもりだったのに、株価上昇によって75％、80％へ膨らんでいたとします。
資産額は順調に増えていますが、裏側では当初考えていたよりも株価変動の影響を受けやすい状態へ変わっています。

そこで出てくるのが「リバランス」です。リバランスとは、株式や債券などの値動きによってずれたポートフォリオを、あらかじめ決めていた割合へ戻すことをいいます。
日本証券業協会も、価格変動によって崩れた当初の割合を元へ戻すことをリバランスと説明しています。

とはいえ、「リバランスをしましょう」と言われても、実際に迷うのはそこからです。
株式70％が71％になっただけで戻すのか。75％なら動くのか。80％になるまで待つのか。
年1回確認すれば十分なのか。それとも相場が大きく動くたびに確認すべきなのでしょうか。

さらに、リバランスというと「値上がりした株を売る」イメージがありますが、売却だけが方法ではありません。
毎月の積立先を変えて戻すこともできますし、小さなズレなら何もしないという判断もあります。

FIREを目指す40代なら、もう一つ考えたいことがあります。
10年前に決めた割合へ機械的に戻すことが、本当に現在の自分に合っているとは限りません。
FIREが近づき、給与収入がなくなる時期が見えてきたなら、元の割合へ戻す「リバランス」ではなく、目標そのものを書き換える必要があるかもしれないからです。

リバランスは「何％ずれたら株を売るか」だけの話ではありません。
どこまでずれたら確認するのか。売るのか、積立で戻すのか、放置するのか。そして、そもそも元へ戻していいのか。
この順番で考えると、リバランスは単なる投資用語ではなく、長いFIRE計画のリスク量を調整するためのメンテナンスとして見えてきます。

リバランスとは？「利益が出たから売る」とは意味が違う

リバランスを理解するうえで最初に分けておきたいのが、利益確定との違いです。

100万円で買った株が150万円になり、「十分利益が出たから50万円分売ろう」と考えたなら、これは利益確定です。売る理由は、その投資から得た利益や今後の見通しにあります。

一方、株式70％を目標にしていた人が、株価上昇によって75％になったため、「当初予定した70％程度へ戻そう」と考えるのがリバランスです。
こちらで見ているのは個別商品の利益額ではなく、ポートフォリオ全体のズレです。

判断	主な問い	判断材料
利益確定	この資産を今後も持ち続けるか	価格・投資理由・利益額など
リバランス	予定していたリスク量からずれていないか	目標比率とのズレ
損切り	最初の投資判断を見直す必要があるか	業績・価格・投資理由など
目標変更	そもそも今の運用方針でいいか	年齢・生活・収入・目的など

同じ「株を売る」という行動でも、理由はまったく違います。
株式70％を目標にしている人なら、株高で80％まで増えれば減らす方向を検討します。
反対に暴落で60％まで減れば、株式を増やす方向のリバランスもあり得ます。

つまり、リバランスには本来「株はそろそろ天井だろう」、「ここから上がるだろう」という相場予想は必要ありません。
判断の起点になるのは、相場がどこへ行くかではなく、「自分が予定していた場所からどれだけ離れたか」です。

▶ 含み益は利確するべき？独身おじさんのFIRE視点で考える“売るか持つかの判断基準”／ FIRE計画の羅針盤

含み益を確定する判断と、ポートフォリオを元へ戻す判断を分けられるようになると、「上がったから売る」、「まだ上がりそうだから持つ」という二択だけで考えずに済みます。

リバランスは何％ずれたらする？「5％」には意味があるが絶対ルールではない

最も知りたいのは、やはり「何％ずれたらリバランスするのか」でしょう。
ここに全員共通の正解はありません。ただ、実務上の分かりやすい基準として使われることがあるのが、目標から「5パーセントポイント程度ずれたら確認する」という考え方です。

Vanguardは、株式70％・債券30％を目標としているケースで、株式比率が5パーセントポイント以上ずれた場合にリバランスを検討する例を示しています。
一方、日本証券業協会は「毎年1回」といった期間基準のほか、「最初の状態から1割以上ずれたら」といった変化基準も例示しており、唯一の数字が決まっているわけではありません。

ここで注意したいのが、「5％と5パーセントポイントは違う」ことです。
株式60％を目標にしていた場合、60％から65％になれば5パーセントポイントの上昇です。
一方、「60％の5％」なら3％なので63％になります。

ネット上では「5％ルール」、「5％ずれたらリバランス」と簡略化して書かれることがありますが、何に対する5％なのかを確認しないと意味が変わります。
ここでは分かりやすく、「目標比率との差をパーセントポイントで見る」ことにします。

目標	現在	目標との差
株式60％	62％	＋2ポイント
株式60％	65％	＋5ポイント
株式60％	70％	＋10ポイント
株式70％	74％	＋4ポイント
株式70％	75％	＋5ポイント

ただし、5ポイントになった瞬間に必ず売買しなければならないわけではありません。
金融資産100万円の5ポイントと、5,000万円の5ポイントでは実際に動く金額が違います。

資産形成を始めたばかりの人なら毎月の積立だけで簡単に修正できても、資産が大きくなれば同じ方法ではなかなか戻らなくなります。
だから5ポイント程度という数字は、売買を強制するラインではなく、「そろそろ一度確認しよう」という警報ラインくらいに置いておく方が使いやすいでしょう。

リバランスは年1回でいい？頻繁に動くほど正確になるとは限らない

比率がずれたら戻すのであれば、毎月確認して少しでもずれたら修正した方が正確に思えます。
しかし、リバランスは細かくやればやるほど優れているとは限りません。
株価は毎日動きますし、為替も変わります。積立をすれば比率が変わり、配当や分配金が入っても変化します。
1～2ポイントのズレまで追いかけ始めれば、ポートフォリオを完璧に保つために証券口座を頻繁に確認することになります。

日本証券業協会は、個人については「年1回程度、家計全体を棚卸しするタイミングでリバランスを考える方法」を紹介しています。
またVanguardも、毎月や四半期など頻繁すぎるリバランスと、長期間放置する方法の間で比較し、一般的な個人投資家にとって年1回程度の見直しを合理的な方法として挙げています。

実際の考え方は、大きく三つに分けられます。

方法	例	向いている考え方
① 期間で決める	毎年1月、誕生日など年1回確認	相場を頻繁に見たくない
② ズレで決める	5ポイントなど一定以上離れたら確認	大きな変化へ早めに対応したい
③ 両方を使う	年1回確認し、大きくずれていれば調整	手間と管理のバランスを取りたい

自分で運用する40代会社員なら、三つ目はかなり扱いやすい方法です。
毎年決まった日に一度だけ確認して、株式70％の目標に対して72％なら動かない。75％なら調整方法を考える。80％まで膨らんでいたら、かなりリスク量が変わっているので実際の売買まで検討する。
こうしておけば、S&P500や日経平均が最高値を更新するたびに、「今売った方がいいだろうか」と考える必要がありません。

暴落時も同じです。ニュースが怖いから買うのではなく、決めていたルールに該当したから確認する。
「判断基準を相場の雰囲気から切り離せること」は、リバランスの大きな利点です。

株が増えすぎたら「売る・積立・放置」の3つで考える

リバランスというと、値上がりした株を売り、そのお金で債券などを買うイメージがあります。
実際には、売却以外にも方法があります。日本証券業協会は、比率の高くなった資産を売って低くなった資産を買う方法だけでなく、新しい資金を比率の低い資産へ追加することでもリバランスできると説明しています。
FINRAも、新規投資を不足している資産へ振り向ける方法や、値上がりした資産の一部を売却する方法を代表例として挙げています。

40代会社員なら、この「新しい資金」がかなり大きな武器になります。
給与があるうちは毎月積立できます。ボーナスもあります。つまり、現在持っている資産を売らなくても、これから入るお金を利用して比率を戻すことができます。

たとえば金融資産1,000万円を、株式700万円、債券200万円、現金100万円で持っていたとします。
株式だけが30％上昇して910万円になり、債券と現金は変わらなかったと仮定すると、総資産は1,210万円になります。

資産	金額	比率
株式	910万円	約75.2％
債券	200万円	約16.5％
現金	100万円	約8.3％
合計	1,210万円	100％

目標が70％・20％・10％なら、株式は約5.2ポイント増えています。
一気に元へ戻すなら、1,210万円の70％は847万円なので、株式910万円から約63万円分を減らします。
その資金を債券と現金側へ振り分ければ、70％・20％・10％へ近づけられます。

しかし、株を売らない方法もあります。株式910万円を動かさず、株式比率を70％へ戻すには総資産を1,300万円まで増やせばいいので、株式以外へ90万円追加すれば計算上は70％になります。

たとえば債券へ60万円、現金へ30万円追加すれば、株式910万円・債券260万円・現金130万円で合計1,300万円となり、再び70％・20％・10％です。
この90万円を今日一度に入れる必要はありません。毎月の積立やボーナスを数カ月かけて振り向けてもいい。

つまり、リバランスには、「今ある資産を動かして戻す方法」と「これから入るお金を使って戻す方法」があります。

さらに、ズレが小さければ何もしないという選択肢もあります。次の積立や相場変動で自然に戻る程度なら、売買しない方が実務的なケースもあるでしょう。
だから「リバランス＝売却」と覚える必要はなく、「売る・積立・放置の三つを比較し、一番無理のない方法で元へ近づける」、この方が、会社員の長期投資には使いやすい考え方です。

資産が増えるほど「積立だけで戻す」のが難しくなる

売らずに積立でリバランスできるなら、その方が心理的にも簡単そうです。
ただし、資産形成が進むほど、新規積立の影響力は小さくなります。
金融資産500万円の人が毎月10万円投資すれば、1カ月の積立額は金融資産の2％です。
数カ月積み立てれば、比率をかなり動かすことができます。

一方、金融資産5,000万円に対して毎月10万円なら、1カ月分は0.2％です。
株式が数百万円単位で増減する段階になると、毎月の積立だけで5ポイントのズレを戻すにはかなり時間がかかります。

ここは40代FIREで意外に重要な変化です。資産形成の初期には、「売らずに積立先を変えればいい」で済んでいたものが、3,000万円、5,000万円と資産が増えるにつれて難しくなります。

逆にいえば、資産形成が進んだ人ほど、リバランスは「積立設定を少し変えるだけ」の話ではなくなっていきます。
売却。新規資金。現金。税金。NISA。それぞれを見ながら調整する必要が出てきます。
資産が増えることは喜ばしいことですが、「増えた資産を管理する仕事も少しずつ増える」わけです。

上昇相場でも暴落でも、リバランスは少し気持ち悪い

リバランスが簡単そうに見えて、実際には続けにくい理由があります。
「心理的に気持ちのいい行動になりにくい」からです。

株式が大きく上がっているとき、リバランスでは値上がりした株式を減らす方向になります。
しかし、その瞬間には、「まだ上がるのではないか」、「せっかく利益が乗っているのに売るのはもったいない」、「売った直後にさらに上がったら後悔しそうだ」と感じやすくなります。

反対に暴落時は、比率が下がった株式を買い増す方向になります。
けれど、暴落中のニュースは「ここが絶好のリバランス日です」と優しく教えてくれません。
景気後退、企業業績悪化、金融不安、地政学リスクなど、むしろ「株を買わない理由」が大量に並びます。
そのためリバランスは、上昇相場では「一番売りたくない資産を減らし」、暴落時には「一番買いたくない資産を増やす」行動になりやすいのです。

だからこそ、相場が荒れてから考えるより、平常時にルールを決めておく意味があります。
年1回確認する。大きくずれていなければ動かない。一定以上ずれたら、まず積立で戻せるか考える。積立だけでは難しければ売買も検討する。この程度でも十分です。

▶ 分散投資しているのに全部下がるのはなぜ？｜FIRE民がハマる“逆相関保証”の罠 ／ FIRE計画の羅針盤

分散投資をしていても、危機時にすべての資産が都合よく逆方向へ動くわけではありません。
リバランスも暴落を防ぐ魔法ではなく、「暴落した後でも自分が予定した構造へ戻れるようにする仕組み」と考えた方が分かりやすくなります。

なお、リバランスをしたから運用成績が必ず良くなるわけでもありません。
日本証券業協会も、特定資産が上昇し続ける局面などでは、リバランスが結果としてマイナスに働く場合があると説明しています。

株式が上がり続けるなら、株式を売らずに持ち続けた方が資産額は大きくなる可能性があります。
それでもリバランスを行う目的は、最高のリターンを取り切ることではありません。
「知らないうちに予定以上のリスクを取ってしまう状態を防ぐこと」です。

FIREが近づいたら「リバランス」と「目標変更」を混同しない

40代でFIREを考えるなら、リバランスについて最も注意したいのがここです。
たとえば45歳の時点で、株式80％を目標にしていたとします。株高によって85％になり、80％へ戻す。これはリバランスです。
しかし50歳でのFIREが現実的になり、「退職後は給与収入がなくなるので、これからは株式70％程度を目標にしよう」と考えたなら、それはリバランスではありません。「目標そのものを変更」しています。

ここは似ているようで、大きく違います。リバランスとは、元の設計図を維持するための調整です。
一方、年齢、退職時期、収入、生活費、住宅、健康状態などが変わったことで目標比率を変えるのは、設計図そのものを書き換える行為です。

▶ FIRE直前は株式比率を下げるべき？｜「年齢とともに守りに入る」の定説を疑う ／ FIRE計画の羅針盤

この違いを意識しておかないと、「株が上がりすぎて怖いから株式を減らした」のか、「FIREが近づき、自分が取れるリスクが変わったので株式を減らした」のか、自分でも分からなくなります。

前者は相場に対する反応です。後者は人生設計に対する反応です。FIREでは後者の方が重要です。
さらに、守りに入れば入るほど安全とは限りません。株高を見るたびに株式を減らし続ければ、長期的な成長力まで落ちる可能性があります。
インフレへ対応しにくくなったり、目標資産へ届くまでの期間が延びたりすれば、それも別のリスクです。

▶ FIRE前にリスクを下げすぎると逆に危ない？｜株式比率・利確・現金化で早期リタイアが遠のく理由 ／ FIRE計画の羅針盤

リバランスはリスクを最小化する技術ではなく、「自分が選んだリスク量を維持するための技術」です。
ここを押さえておけば、「株価が怖くなったから全部現金へ」といった極端な判断とはかなり距離を取れるようになります。

NISAでリバランスするときは「売ったら枠が戻る」の意味に注意

NISAで長期投資している人は、リバランスに制度上の注意点も加わります。
2024年からのNISAでは、保有商品を売却すると、その商品の「取得金額 ＝ 簿価」に相当する非課税保有限度額を翌年以降に再利用できます。
金融庁は、NISAの商品を売却した場合、売却商品の簿価分の非課税保有限度額が翌年以降に復活すると説明しています。
たとえば100万円で購入した商品が150万円まで値上がりして売却した場合、翌年以降に再利用できる総枠は150万円ではなく、取得時の100万円分です。

また、この復活分がその年の年間投資枠へ追加されるわけでもありません。
金融庁の資料でも、再利用できる非課税保有限度額が年間投資枠へ上乗せされるわけではないと明記されています。
そのため、「5ポイントずれたから、とりあえずNISAの商品を全部売って買い直そう」と機械的に動く必要はありません。

毎月の積立を続けているなら、まず今後の買付先を変えることで戻せないか考える。課税口座や現金も含めて調整できるなら、NISAの保有商品を触らずに済むこともあります。

▶ リバランスを考えるなら、楽天証券で投資信託・ETFの取扱商品を確認する

証券口座でリバランスを考えるときは、個別商品の損益だけではなく、株式、投資信託、ETF、現金などを合算して、自分がどの程度のリスクを持っているかを見ることが重要になります。
なお、課税口座で含み益のある金融商品を売却すれば税金が発生する場合があります。
実際のリバランスでは、理想比率へ完全に戻すことより、税金や売買コストまで含めて現実的な方法を選ぶ方が合理的な場合もあります。

リバランスするとき「どこまでをポートフォリオに入れるか」

意外と迷うのが、「何を分母にして比率を計算するか」です。
証券口座の株式と債券だけを見るのか。普通預金まで含めるのか。個人向け国債も含めるのか。iDeCoや企業型DCまで含めるのか。
ここに唯一の正解はありません。大切なのは、「何のためにその比率を見ているのか」です。

たとえば金融資産3,000万円を、株式2,000万円・債券500万円・現金500万円で持っているとします。金融資産全体で見れば、株式は約67％です。
一方、証券口座の運用資産だけを株式2,000万円・債券500万円として見れば、株式80％になります。

どちらも計算は間違っていません。「運用資産の中で株式と債券をどう分けるか」を見たいなら後者でも構いません。
しかし「自分の金融資産全体が株価下落の影響をどれくらい受けるか」を確認するなら、現金まで含めた方が家計の実態へ近づきます。

FIREでは特に、現金には運用利回りとは別の仕事があります。
生活費を払う。暴落時に株を売らずに済ませる。退職後の税金や社会保険料を払う。家電、医療費、引っ越しなどの急な出費へ対応する。
こうした役割を持つ現金まで無視して「株式80％だから危険」と判断すると、実際の家計リスクと数字がずれることがあります。

▶ FIREを目指す人は現金いくら持つべきか？｜キャッシュ比率の最適解 ／ FIRE計画の羅針盤

だからリバランスでは、証券口座の円グラフを美しく整えること自体を目的にしない方がいい。
「自分が管理したいリスクに合わせて、どこまでを一つのポートフォリオとして見るかを決める」、その方がFIREの家計には使いやすくなります。

また、投資信託やETFを何本も持っている場合は、商品名ではなく中身を見る必要があります。
オルカン。S&P500。NASDAQ100。日本株。インド株。債券ETF。商品が6本あるから6種類へ分散しているとは限りません。オルカンとS&P500のように、中身がかなり重なっている組み合わせもあります。
逆に、バランスファンドなら1本でも株式や債券など複数資産を持っていることがあります。

▶ 投資信託は何本が正解？｜独身おじさんのFIRE視点で見る“増やしすぎの落とし穴”／ FIRE計画の羅針盤

リバランスでは「商品を何本持っているか」より、「最終的に自分のお金が何へ投資されているか」を見る必要があります。

商品数が増えすぎると、分散効果より先に「自分が今何％を持っているのか分からない」という管理上の問題が出てきます。
その意味では、リバランスしやすいポートフォリオとは、最も複雑なポートフォリオではありません。
「ズレが生じたとき、自分で直せる程度に分かりやすいポートフォリオ」です。

40代FIREなら「最適な比率」より直せる仕組みを持っておく

リバランスについて調べ始めると、株式は何％が正解か、5％で戻すのか10％まで待つのか、年1回か半年に1回か、数字へ目が向きやすくなります。
でも40代でFIREを考えるなら、それ以上に重要なのは、「環境が変わったときに自分の資産を修正できるか」だと思います。

たとえば、すべての資産に大きな含み益がある。ほとんどNISAへ入っている。個別株が多く、思い入れがあって売れない。優待銘柄も手放したくない。iDeCoは長期間引き出せない。現金はほとんど持っていない。
こうなると、金融資産の総額は大きくても、実際には動かしにくいポートフォリオになっています。
一方で、現金が一定程度あり、新規積立の変更余地があり、必要なら売却しやすいインデックス資産もあるなら、人生の条件が変わったときに修正しやすくなります。

FIREは数年間の投資競争ではありません。退職後まで含めれば30年、40年と続く可能性があります。
その間には、相場だけでなく、自分自身の生活も変わります。

住む場所が変わる。生活費が変わる。健康状態が変わる。働き方が変わる。年金を受け取る時期が近づく。最初から40年先まで完璧な比率を決められる人はいません。
だから、最適なポートフォリオを一発で当てることよりも、「間違ったと思ったときに修正できる構造を残しておくこと」には大きな価値があります。リバランスは、その修正方法の一つです。

リバランスで迷ったら7つの順番で確認する

リバランスを実際に行うときは、「5％になったから売却」と一発で判断するより、順番に確認した方が迷いにくくなります。

確認	見るポイント
①戻る場所が決まっているか	目標比率そのものに理由があるか
②現在どれくらいずれているか	目標との差をパーセントポイントで確認
③小さなズレではないか	次の積立や値動きで戻る範囲か
④新規資金で戻せないか	積立・ボーナス・現金を使えるか
⑤売却が必要か	積立では修正しにくいほどずれているか
⑥税金・NISAへの影響はどうか	売却による税負担やNISA枠を確認
⑦元へ戻すこと自体が適切か	FIRE時期や生活条件が変わっていないか

この順番なら、5ポイントずれた瞬間に売買する必要はありません。
たとえば株式70％が75％になっても、数カ月の積立で戻せるなら、その方法を選べます。
一方、株式70％が85％まで増え、金融資産も数千万円になっていれば、毎月数万円の積立ではなかなか戻せないので、売却も現実的な選択肢になります。

さらにFIREまで10年だった人が1年になったなら、そもそも70％へ戻すべきかを見直す必要があります。
重要なのは、リバランスを「数字を元へ戻す作業」で終わらせないことです。
「なぜその場所へ戻るのかまで確認する」、そこまで含めて初めて、リバランスは自分の人生に合わせたリスク管理になります。

まとめ｜リバランスは「5％ずれたら株を売る」という意味ではない

リバランスとは、「値動きによって変わったポートフォリオを、あらかじめ決めた状態へ戻すこと」です。
そのタイミングとして、年1回程度確認する方法や、一定のズレを基準にする方法があります。
Vanguardが示す5パーセントポイントは分かりやすい一例ですが、すべての投資家に共通する絶対基準ではありません。

だから、「5％ずれた」だけでは、まだ売買する理由としては足りません。
まず現在のズレを確認する。積立で戻せるか考える。小さなズレなら放置する。必要なら売却する。
そして、「人生の条件が変わっているなら、元へ戻ること自体を見直す」、この順番で十分です。

FIREを目指していると、どうしても「どの商品が上がるか」・「何％増えるか」に目が向きます。
しかし資産が大きくなってくると、それ以上に重要になるのが、「増えた資産をどう管理するか」です。

株価が上がり、自分が想定していた以上に株式へ偏っている。暴落して、逆に株式比率が大きく落ちている。FIREが近づき、給与収入という安全装置を外す時期が見えてきた。
そうした変化のたびに市場の予想へ頼るのではなく、自分の基準へ戻って考えることができる。
そのための仕組みがリバランスです。リバランスは、資産を最大限増やすための裏技でも未来の相場を当てる方法でもありません。
「予定以上のリスクを知らないうちに抱えないために、資産の状態を定期的に点検し、必要なら修正するためのメンテナンス」です。

FIREで必要なのは、最初から完璧な投資判断を続けることではありません。
相場も人生も変わる以上、途中でずれたときに直せる方が強いです。
「何％ずれたらする？」という問いの答えも、結局そこへ戻ってきます。

5ポイントは便利な確認ラインです。年1回も分かりやすい習慣です。
でも、それ以上に大切なのは、「自分がどこへ戻ろうとしているのか、その理由を自分で説明できること」です。
リバランスとは、数字をきれいにそろえる作業ではなく、長いFIRE計画を自分の許容できるリスクの範囲へ戻し続ける作業なのだと思います。

こちらの記事もあわせてどうぞ

▶ 含み益は利確するべき？独身おじさんのFIRE視点で考える“売るか持つかの判断基準”／ FIRE計画の羅針盤
・リバランスではなく、個別の投資資産について「利益が出たから売るべきか」を考える記事です。リバランスと利益確定を混同しないためにも相性のいいテーマです。

▶ FIRE直前は株式比率を下げるべき？｜「年齢とともに守りに入る」の定説を疑う ／ FIRE計画の羅針盤
・元の割合へ戻すリバランスと、FIRE接近によって目標そのものを変更することは別の判断です。退職前のリスク量を考えるときにつながります。

▶ FIRE前にリスクを下げすぎると逆に危ない？｜株式比率・利確・現金化で早期リタイアが遠のく理由 ／ FIRE計画の羅針盤
・リスクを下げることにも交換条件があります。安全性を求めすぎて、資産形成の成長力まで削っていないかを整理しています。

▶ FIREを目指す人は現金いくら持つべきか？｜キャッシュ比率の最適解 ／ FIRE計画の羅針盤
・リバランスの計算に現金まで含めるなら、そもそも現金へ何の役割を持たせるのかを決める必要があります。FIRE家計における現金の仕事を考える記事です。

▶ 投資信託は何本が正解？｜独身おじさんのFIRE視点で見る“増やしすぎの落とし穴”／ FIRE計画の羅針盤
・商品数が増えるほどリバランスは複雑になります。投資信託を増やすことと、本当の意味で分散することの違いを整理しています。

※本記事は、ポートフォリオのリバランス、NISA、株式、債券、投資信託等について一般的な考え方を整理したものであり、特定の金融商品や銘柄の購入・売却・保有、特定の資産割合を推奨するものではありません。
※5パーセントポイントや年1回といった数字は、リバランスを考える際に用いられる方法・例の一つです。適切なタイミングや資産構成は、年齢、資産額、収入、投資目的、運用期間、生活費、リスク許容度などによって異なります。
※株式、債券、投資信託、ETF等には価格変動や元本割れ等のリスクがあります。リバランスを行っても損失を防げるとは限らず、リバランスをしない場合より高い運用成果が得られることも保証されません。
※NISA制度は今後変更される可能性があります。売却後の非課税保有限度額や年間投資枠など、実際の取引に関する制度上の取扱いは金融庁・利用する金融機関等の最新情報をご確認ください。