「資産形成」という“安全そうな言葉”の罠｜新NISA・積立投資でも消えないリスクを40代独身目線で考える ／ FIRE計画の羅針盤

「株をやっています」と聞くと、少し身構えます。
個別株を買っている、相場へお金を入れている、株価が上がったり下がったりする。
なんとなく「投資をしている人」という感じがして、そこには自然とリスクのイメージが付いてきます。

ところが、「新NISAで資産形成しています」と聞くと、ずいぶん印象が変わります。
毎月コツコツ積み立て、オルカンやS&P500などのインデックスファンドを長期保有し、老後へ備えている。
急にものすごく堅実な人に見えてきます。

もちろん、新NISAや積立投資がおかしいという話ではありません。
金融庁も長期・積立・分散投資を安定的な資産形成の有効な選択肢の一つと位置づけており、2026年7月時点ではNISA口座数も約2,800万口座まで広がっています。
投資が一部の愛好家だけのものではなくなったことは確かです。
それでも、一度だけ言葉を外して考えてみたいです。

新NISAで全世界株式型の投資信託を買っている人は、「資産形成をしている人」であると同時に、「自分のお金を株式市場へ投資している人」でもあります。
ところが「資産形成」、「新NISA」、「積立」、「分散」、「長期」と安全そうな言葉がいくつも重なると、後者の顔がだんだん見えにくくなります。

今回考えたいのは、新NISAが安全か危険かという単純な話ではなく、「資産形成という健全な目的が、手段である投資のリスクまで小さく見せていないか」という問題です。

「資産形成」は目的であって、金融商品ではない

そもそも「資産形成」はかなり広い言葉です。
将来必要になるお金へ備え、現在持っている資産を少しずつ積み上げていく。
銀行預金を増やすことも資産形成ですし、新NISAで投資信託を買うことも、個人向け国債を保有することも、iDeCoを利用することも、大きく見れば資産形成の一部です。
つまり、資産形成とは本来、「何のためにお金を準備するか」という「目的側の言葉」です。

一方で「投資は、その目的を実現するための手段」の一つです。
老後資金を作りたい、FIRE資産を作りたい、将来の生活を安定させたいという目的がどれだけ健全でも、株式投資信託を選んだ瞬間、その部分には価格変動があります。

ここを混ぜると、少し妙なことが起こります。例えばAさんとBさんが、同じ日に同じ全世界株式型投資信託を100万円買ったとします。
Aさんは「株で資産を増やしたいから買った」、Bさんは「老後の資産形成として新NISAで買った」。
聞こえ方はかなり違いますが、同じ商品を同じ価格で買っている以上、市場が20％下落したときの評価額はどちらも約80万円です。
「老後のため」という立派な目的が、商品の値動きを20％から5％へ小さくしてくれるわけではありません。

「目的の健全さ」と「手段の安全性」は別物です。まずここを分けるところから始まります。

「資産形成」という言葉には、ちょっとした“安心ラベル”が付いている

「株式投資」と書かれた箱を見ると、価格が上下するものだと分かります。
しかしその箱へ「長期資産形成」、「新NISA」、「積立」、「分散」というラベルを貼ると、不思議と危険度まで下がったように感じます。

実際には、これらの仕組みにはそれぞれ立派な意味があります。
新NISAには税制上のメリットがあり、積立には購入時期を分散する効果があり、幅広い分散投資は一つの銘柄や地域へ集中する危険を抑えやすくします。
長期投資には短期的な値動きへ振り回されにくくなる利点もあります。

問題は、それぞれが「何のリスクを減らしているのか」を忘れることです。
安心ラベルが5枚貼られたからといって、金融商品の価格変動が消えるわけではありません。

新NISAは「損をしなくなる制度」ではない

「新NISA」は、対象となる株式や投資信託などから得られる利益を非課税にできる制度です。
現行制度では、つみたて投資枠と成長投資枠を合わせて年間最大360万円、非課税保有限度額は全体で1,800万円となっています。
非常に大きな税制メリットです。ただし、ここから逆に分かることがあります。

新NISAが有利にしてくれるのは「主として税金の部分」であり、投資した商品の値動きそのものではありません。
100万円で買った投資信託が120万円になれば利益部分の非課税メリットがありますが、70万円まで下がったときに国が100万円へ戻してくれる制度ではありません。
金融庁自身も、投資のリスクを正しく理解し、無理のない範囲で取り組むことの重要性を2026年7月の会見で改めて示しています。

だから私は、新NISAを非常に単純に、「投資の税金を有利にする制度であって、投資リスクを消す制度ではない」と理解しておくのが一番分かりやすいと思っています。

「つみたて投資枠の商品だから安全」も少し違う

新NISAのつみたて投資枠では、何でも自由に買えるわけではありません。
長期・積立・分散投資に適したものとなるよう一定の要件が設けられており、低コストの投資信託などを中心に対象商品が絞られています。

利用者からすれば、これはかなり便利です。投資初心者が何千本もの投資信託から一つずつ選ぶより、一定の制度要件を満たした商品の中から検討できる。
ただし、「つみたて投資枠の対象商品である」と「元本が保証されている」は別の話です。

例えば世界中の株式へ幅広く投資する商品であれば、一企業だけへ集中するリスクはかなり抑えられます。
一方、世界の株式市場全体が下落する局面では、当然その影響を受けます。

つまり、「変な商品をつかみにくいこと」と「値下がりしないこと」は違います。
ここも「安全そうな言葉」で混ざりやすいところです。

積立投資は「値下がりをなくす仕組み」ではない

「積立投資」にも安心感があります。一括で300万円を投資するより、毎月3万円、5万円、10万円とコツコツ買う方が精神的にも穏やかですし、購入時期を分散できるメリットがあります。
金融庁も、一括投資に比べて高値づかみなどのおそれを軽減する効果が期待できると説明しています。

ただ、ここで注意したいのは、「買っている最中のリスク」と「積み上がった資産のリスク」は違うことです。

例えば毎月10万円を積み立てているとします。最初の一年なら投資元本は120万円程度なので、毎月10万円を市場へ入れている感覚と、保有資産額の感覚はそれほど離れていません。
ところが長年続けて、投資信託の評価額が3,000万円になったとします。
それでも本人の感覚は「私は毎月10万円をコツコツ積み立てている人」のままかもしれません。
しかし市場から見れば、毎月の新規投資額10万円よりも、「すでに市場へ置いてある3,000万円の方が圧倒的に大きい」です。

仮にその資産が30％値下がりすれば、単純計算では900万円の評価減です。
毎月10万円という穏やかな積立額だけを見ていると、積み上がった後の市場エクスポージャーを過小評価しやすくなります。これは40代の資産形成でかなり重要なポイントです。
「積立額が小さいこと」と「保有資産の値動きが小さいこと」は同じではありません。

分散投資も「何が分散されているのか」を見る

インデックス投資では、「分散」という言葉も頻繁に使います。
一社の個別株へ全額投資するより、何百、何千という企業へ分散された投資信託を持つ方が、一企業の倒産や業績悪化で資産全体が大きく傷つく危険は抑えやすくなります。この意味で、分散には非常に大きな価値があります。

ただし、ここでも安心ラベルを一枚剥がしてみたいです。
「投資信託の中身」が分散されていることと、「自分の家計全体」が分散されていることは同じではありません。

例えば金融資産5,000万円のうち4,800万円を、非常によく分散された世界株式インデックスファンドで持っているとします。
ファンド内部は何千社へ分散されていても、「本人の金融資産という視点ではほぼ株式一本」です。
企業分散はできています。地域分散もされています。
しかし、「資産クラスとして株式へかなり偏っている」という見方もできます。
分散とは、「一本の商品を買えばすべてのリスクが分散される」という意味ではないです。

長期投資は「時間を味方にする方法」であって「時間に保証してもらう方法」ではない

「長期投資」にも大きなメリットがあります。
金融庁が示してきた過去データでも、国内外の株式・債券へ分散して積立投資した場合、保有期間を長くした方が運用結果のばらつきが小さくなる傾向が示されています。
ただし金融庁自身が、その結果は過去データに基づくものであり、将来の投資成果を保証するものではないと明記しています。

ここを「20年持てば絶対大丈夫」と読み替えてしまうと、話が変わってしまいます。
特にFIREを目指す40代の場合、「長期」という言葉にはもう一つ問題があります。

45歳で65歳まで使わないお金なら20年間あります。
しかし50歳でFIREする予定なのに、退職翌年の生活費まで株式投資信託へ入れているなら、そのお金について20年間待つことはできません。
金融商品としては長期保有向きでも、「自分の家計では短期で使うお金」かもしれないです。
だから長期投資の安全性を考えるときは、商品だけでなく、「自分はこのお金を何年後に使うのか」までセットで考える必要があります。

「安全」は一種類ではない

ここまで見てくると、「安全な資産形成」という言葉が曖昧な理由も分かります。
安全にはいくつか種類があります。

安全の種類	知りたいこと	例えば何を見るか
元本の安全性	必要なとき元本が大きく減らないか	預金・債券・株式など商品の性質
価格変動の安全性	評価額がどこまで上下するか	株式比率・市場リスク
分散の安全性	一つの企業・地域へ偏っていないか	銘柄・地域・資産クラス
流動性の安全性	必要なとき現金化できるか	換金性・解約条件
時間の安全性	値下がりしても待てるか	資金を使う時期
家計の安全性	暴落しても生活が壊れないか	現金・生活費・給与等の収入
税制上の有利さ	利益に対する税負担を抑えられるか	NISAなどの制度

「新NISAは安全ですか？」と聞かれても、実はこのどの安全を聞いているかによって答えは変わります。

税制上有利なのかと言われれば、非常に有利です。元本保証なのかと言われれば違います。
一企業への集中リスクを減らせるのかと言われれば、広く分散された投資信託なら減らしやすいです。
退職翌年の生活費を置いても安全なのかと言われれば、その人の資産構成や投資商品によって答えが変わります。

「安全」という言葉を細かく分解するだけで、投資はかなり分かりやすくなります。

新NISAの「口座名」を消すと、自分が何をしているか見えてくる

自分の資産について説明するとき、「NISAでオルカンを1,500万円持っています」と言うとします。
何も間違っていません。でもFIRE計画を考えるときには、一度だけこう翻訳してみた方がいいです。
「私は世界の株式市場へ約1,500万円投資している」、急に投資している感じが戻ってこないでしょうか。

同じように、「毎月10万円の資産形成をしています」なら、「毎月10万円を価格が変動する投資信託へ入れている」。
「NISAを満額使っています」なら、「NISAという非課税口座の中に、○○万円分の株式や投資信託を持っている」。
「長期・分散投資だから安心」なら、「個別企業への集中は抑えているが、市場全体が下がれば評価額も下がる。それでも長期間保有する予定」。
こうやって制度名、商品名、資産形成という言葉を一度外し、「実際には何の値動きへ、何円さらしているのか」へ翻訳する。

これを、「安心ラベルを剥がす」と呼びたいと思います。
目的は怖がることではありません。自分が本当に何をしているのか、普通の言葉へ戻して確認することです。

FIREでは「いくら積み立てているか」より「生活費何年分が市場に乗っているか」

FIREを目指す40代では、さらにもう一段翻訳すると分かりやすくなります。
例えば金融資産5,000万円のうち、3,500万円が株式中心の投資信託、1,500万円が現金などだとします。
株式部分が仮に30％下落した場合、単純計算では約1,050万円の評価減です。
これは将来の株価を予測しているのではなく、あくまで家計への影響を見るストレステストです。

年間生活費が250万円なら、1,050万円は約4.2年分の生活費に相当します。
「30％下落」と見るより、「生活費4年分以上の評価額が一時的に消える可能性を受け入れている」と見る方が、FIREでは実感しやすいです。
逆に、それだけ下落しても退職時期も生活もまったく変わらないなら、家計上かなりの余裕があるとも言えます。

FIREで大切なのは、相場の数字を怖がることではありません。
「市場の値動きが、自分の生活へどう翻訳されるかを見ること」です。

FIRE前とFIRE後では、同じ投資信託でもリスクの意味が変わる

45歳、会社員、FIRE予定は10年後。毎月給与が入り、生活費は給与から払っています。
この状態なら市場が大きく下落しても、値下がりした投資信託を売らず、給与から生活費を払いながら回復を待てる可能性があります。

では55歳になり、来月会社を辞めるとします。再来月からは生活費を金融資産から取り崩す。
同じ3,000万円の投資信託を持っていても、その意味はかなり違います。

商品は変わっていません。ファンドの信託報酬も、NISA制度も変わっていません。
変わったのは、「給与という新しいお金が入らなくなること」と「その資産を使い始める時期が来たこと」です。

だから資産形成期に、「長期・積立・分散だからこのままでいい」と考えていた資産配分を、FIRE直前にも機械的に維持する必要はありません。
資産形成では「増やす資産」だったものが、FIRE後には「家賃や食費を払う生活資産」に変わるからです。

一番怖いのは「安心していること」ではなく、安心の理由を説明できないこと

ここまで読むと、「投資なんてずっと不安に思っていなければいけないのか」と思うかもしれません。
もちろん違います。長期・積立・分散の意味を理解し、自分の家計に合った金額を投資しているなら、毎日株価を見て怯える必要はありません。

むしろ投資は、必要以上に怖がらず淡々と続けられる方がいい。
問題なのは、「なぜ大丈夫だと思っているの？」と聞かれたときに、「NISAだから」、「オルカンだから」、「長期だから」しか答えが出てこない状態です。

例えば、「生活費2年分は現金で別に確保している。残りは10年以上使う予定がなく、株式市場が大きく下落しても売らずに待てる。その範囲で世界株式へ投資している」と答えられるなら、かなり話が違います。
安心の根拠が制度名ではなく、「自分の家計設計」にあるからです。
「安心するために言葉を使うのではなく、安心できる設計を作る」、ここが一番重要です。

現金へ逃げれば全部安全になるわけでもない

一方で、「やっぱり株は怖いから全部預金に戻そう」という結論にする必要もありません。
現金には、短期的な価格変動が小さく、すぐ生活費として使えるという非常に大きな強みがあります。FIRE前後では特に重要な資産です。

しかし、長期間にわたって物価が上昇すれば、同じ100万円で買えるモノやサービスは変わる可能性があります。
40代でFIREすれば、その資産を30年、40年使う可能性があります。

だから、「株式の価格変動だけをリスクと考えて現金へ100％逃げる」のも、別のリスクを抱えることになります。
安全な資産を一個探すより、生活防衛資金。近いうちに使う現金。長期間育てる資産。必要に応じて債券などの守り資産。
それぞれへ役割を与える方が、FIRE家計としては自然です。

新NISAを疑うのではなく「新NISAの中身」を見る

新NISA批判ではありません。むしろ便利な制度だからこそ、「制度と投資商品を分けて考えよう」という話です。
例えば、新NISAという器そのものについて見るなら、非課税メリットがあります。
でも家計のリスクを見るなら、何を買ったのか。いくら持っているのか。自分の金融資産の何％なのか。いつ使うお金なのか。大きく下落したら生活はどうなるのか。こちらを見る。

これは証券会社を選ぶときにも同じです。
口座をどこで作ったかが、株式市場の値動きを変えるわけではありません。
制度と器は上手に使う。でも、リスクは必ず中身で見る。
この癖を付けておけば、「資産形成だから大丈夫」という曖昧な安心から一歩離れられます。

非課税枠があると「使わないともったいない」に変わりやすい

NISAには明確な非課税投資枠がありますが、数字があると、人間は埋めたくなります。
「今年あと30万円」。「生涯枠がまだ○○万円」。こうして資産形成がゲームの進捗管理のようになると、本来の目的と順番が逆転することがあります。

NISAの枠は、「投資してもよい最大額」であって、「全員が必ず投資しなければならないノルマ」ではありません。
毎月の生活費や生活防衛資金が不足しているのに、「非課税枠を余らせるともったいない」という理由だけで投資額を増やせば、税制メリットより家計の不安定化の方が大きくなる場合があります。
ここは「資産形成」という正しい言葉がプレッシャーへ変わる典型です。

「資産形成している人＝正しい人」になったら少し危ない

今は投資をしていない人の方が、妙に肩身が狭く感じることがあります。
「まだNISAやってないの？」、「現金だけなの？」、「オルカンくらい積み立てた方がいいよ」、こんな会話も珍しくありません。

物価上昇や老後への備えを考えれば、投資を選択肢へ入れることには十分合理性があります。
でも社会全体として「貯蓄から投資へ」が進むことと、「自分個人が金融資産の何％を投資すべきか」は別問題です。

年齢、給与、貯蓄、家賃、住宅ローン、健康、家族構成、投資経験、FIRE予定、性格。全部違います。
「みんな資産形成をした方がいい」という社会向けのメッセージから、「だから自分も現金をギリギリまで減らして株式へ入れるべきだ」までは、かなり距離があります。

投資アレルギーの人ほど「資産形成」という言葉に助けられ、同時に注意も必要

「資産形成」という言葉には良い面もあります。
投資に強い抵抗がある人へ、「株で勝負しよう」と言えば怖くても、「少額から将来の資産形成を始めてみよう」と言われれば一歩を踏み出しやすい。

投資への必要以上の恐怖を和らげるという意味では、安心ラベルにも役割があります。
ただし、恐怖心がゼロになるほど安心してしまうと、今度は自分のリスク許容度以上に投資する可能性があります。

本来、株価が大きく下落するのが怖くて個別株を避けていた人が、「新NISAで資産形成だから」という理由だけで金融資産のほぼすべてを株式投資信託へ入れるなら、一度立ち止まった方がいいです。
必要なのは、投資を怖がらない人になることではなく、「何をどれくらい怖がればいいのか分かる人になる」ことです。

「安心ラベルを剥がすテスト」を年に一度やってみる

毎日証券口座を眺める必要はありません。
ただ、年に一度くらい、自分の資産を「制度名」ではなく「中身」で棚卸ししてみるといいと思います。

いつもの表現	安心ラベルを剥がした表現
新NISAを満額使っている	NISA口座で○○万円の金融商品を保有している
オルカンで資産形成している	世界株式へ○○万円投資している
毎月10万円積み立てている	毎月10万円を市場価格が動く資産へ追加投資している
長期だから大丈夫	長期間保有できる予定なので短期下落を待つ時間がある
分散されている	個別企業への集中は抑えているが、市場全体の下落は受ける
NISAだから得	利益が出た場合の税負担を抑えられる

こう書き換えてみても、「うん、それで問題ない」と思えるなら大丈夫です。
逆に、「え、改めて見ると金融資産の8割が株式だったのか」、「FIREまで3年なのに、使う予定のお金まで市場に置いているな」と気づくかもしれません。それがこのテストの目的です。
怖がるためではなく、「自分が本当に何を持っているか認識するため」です。

FIREが近づいたら見るべき5つの数字

FIREを意識する40代なら、NISA枠の残りより先に見たい数字があります。

見る数字	確認する意味
金融資産総額	FIRE計画全体の現在地を確認する
株式など値動きの大きい資産額	実際に市場へさらしている金額を知る
現金・守り資産額	暴落時に売らずに待てる余裕を見る
年間生活費	値動きを「生活何年分」に翻訳する
その資産を使い始める時期	本当に長期で待てる資金か確認する

特にFIREが近づくほど重要なのは、最後の2つです。
資産5,000万円という数字だけではなく、「そのうち価格変動する資産はいくらか」、「年間生活費何年分に相当するか」、「次の暴落が来ても退職日は変わらないか」を見る。
ここまで考えられれば、「NISAだから安心」よりはるかに具体的な安心になります。

資産形成の成功は「一番増えたこと」ではない

投資の期待リターンだけを考えれば、余裕資金を多く株式へ回した方が、将来の資産額が大きくなる可能性があります。
でもFIREは、最終資産額を競うゲームではありません。病気になるかもしれない。急に仕事を辞めたくなるかもしれない。住まいにお金がかかるかもしれない。親のことで支出が発生するかもしれない。そして相場は、自分が会社を辞めたい日に都合よく最高値を付けてくれるとは限りません。

だから40代の資産形成では、「理論上最も増えそうな資産配分」だけでなく、「自分が最後まで持ち続けられ、必要なとき生活へ使える資産配分」にも価値があります。これがFIRE目線です。

資産形成の目的は、証券口座の数字を最大化することではありません。
会社へ人生を握られず、将来の生活を安定させ、自分の選択肢を増やすことです。
その目的を忘れて「もっと投資しなければ」、「もっと資産形成しなければ」と追い込み始めたら、正しい言葉が逆に自分を縛ります。

FIRE直前は「資産形成」から「生活資産」へ見方を変える

資産形成期には、お金を増やすことが大きな目的になります。
3,000万円を4,000万円へ。4,000万円を5,000万円へ。給与から積み立てながら、資産額を大きくしていく。
でもFIREが近づけば、それまで「資産形成」と呼んでいたお金が、やがて実際の生活費になります。

投資信託3,000万円は、ただの評価額ではありません。将来の家賃です。食費です。国民健康保険料です。旅行代です。病院代です。
これまで「どれくらい増えるか」で見ていた資産を、「どうやって生活を支えるか」へ見方を変える必要が出てきます。
この瞬間、「資産形成だからできるだけ投資へ回す」という発想から自然に離れられる人もいるでしょう。
それは資産の仕事が変わったからです。

まとめ｜「資産形成」という言葉を一度だけ剥がしてみる

「資産形成」は、とても印象の良い言葉です。
将来へ備える、新NISAを使う、毎月積み立てる、幅広く分散する、長期で持つ。
どれも堅実で、実際に有効な考え方です。

だからこそ、少しだけ注意したい。
「堅実な目的を持っていること」と「投資リスクがなくなること」は同じではありません。

新NISAには税制メリットがありますが、元本保証制度ではありません。
積立投資は購入時期の偏りを和らげますが、積み上がった資産の値動きをなくすわけではありません。
分散投資は特定の企業や地域へ集中する危険を抑えますが、市場全体が下落する可能性は残ります。
長期投資には時間を味方にしやすい強みがありますが、将来の利益を保証してくれるわけでもありません。
そして「資産形成」は、あくまで将来へ向けた目的を表す言葉です。

金融商品の安全性を表す格付けではありません。だから、ときどき安心ラベルを剥がしてみる。
「新NISAで1,500万円」ではなく、「世界株式へ1,500万円投資している。」
「毎月10万円を資産形成」ではなく、「毎月10万円を投資し、既に市場には3,000万円置いている。」
「長期だから安心」ではなく、「このお金は10年以上使わないので、その間の価格変動を受け入れられる。」
ここまで普通の言葉へ翻訳して、それでも自分が納得できるなら、その投資は少なくとも「言葉の安心感だけ」で続けているものではありません。

資産形成をやめる必要はありません。新NISAを疑う必要もありません。投資を必要以上に怖がる必要もありません。
ただし、「安心するために安全そうな言葉を使うのではなく、安心できる家計を作る」、こちらの方がずっと強いと思っています。

FIREで欲しいのは、「資産形成しています」と言えることではありません。
相場が悪いときでも生活が壊れず、会社を辞めても慌てず、自分の時間と人生を自分で選べる状態です。
「資産形成」というラベルを一度剥がしてみても、その資産を安心して持ち続けられる。
それくらいの状態が、40代独身にとって本当の意味での「安全な資産形成」なのではないでしょうか。

こちらの記事もあわせてどうぞ

▶ 投資アレルギーの人はFIREできない？｜「株は怖い、現金だけも不安」な40代の“取れるリスク”と“取れないリスク” ／ FIRE計画の羅針盤
・株式の値動きが怖い場合、自分が心理的・家計的にどこまで価格変動を受け入れられるのかを整理したい方はこちらへ。

▶ NISA貧乏とは何か？｜新NISAで生活が苦しくなる40代独身の落とし穴 ／ FIRE計画の羅針盤
・非課税枠を埋めることへ意識が向きすぎて、生活費や現金余力まで圧迫してしまう問題を考えています。

▶ FIRE疲れに悩む独身おじさんへ｜投資貧乏で今の生活を削りすぎない資産形成休憩術 ／ FIRE計画の羅針盤
・節約・投資・資産管理を頑張りすぎて、資産形成そのものが負担になっている場合はこちらへ。

▶ 「みんな投資しよう」は誰のため？｜新NISA時代の投資ブームで本当に得をする人 ／ FIRE計画の羅針盤
・社会全体の「貯蓄から投資へ」と、自分自身の投資判断をどう分けるかを考えています。

▶ 「貯金は日本円への集中投資」は本当か？｜インフレ時代でも現金を持つ合理的な理由 ／ FIRE計画の羅針盤
・投資リスクとは反対側にある、現金のメリットと長期間保有する場合の弱点を整理しています。

▶ FIRE直前は株式比率を下げるべき？｜「年齢とともに守りに入る」の定説を疑う ／ FIRE計画の羅針盤
・資産形成期から取り崩し期へ移るとき、株式資産の役割がどう変化するのかを考えています。

※本記事で使用している「安心ラベル」「安心ラベルを剥がす」などの表現は、「資産形成」「新NISA」「長期」「積立」「分散」といった言葉と実際の金融商品のリスクを区別して考えるため、本記事で便宜的に使用している表現であり、正式な金融・心理学用語ではありません。
※NISAは対象となる金融商品から得られる運用益を非課税とする制度であり、投資元本や将来の運用成果を保証する制度ではありません。制度内容や対象商品等は今後変更される可能性があるため、利用時には金融庁や各金融機関等が公表する最新情報をご確認ください。
※株式、投資信託、ETF、債券その他の金融商品には、価格変動、元本割れ、為替変動、金利変動、信用等のリスクがあります。長期・積立・分散投資は一部のリスクを抑える効果が期待できる場合がありますが、損失を完全に防止したり、将来の収益を保証したりするものではありません。
※本文中の20％・30％下落等の数値は、将来の市場価格を予測するものではなく、価格変動が家計へ与える影響を考えるための説明上の仮定です。
※本記事は新NISA、特定の投資信託、株式、現金その他の金融商品について購入・売却・保有比率等を推奨するものではありません。実際の資産配分や投資判断は、年齢、収入、生活費、保有資産、負債、投資期間、退職時期、リスク許容度等を踏まえてご判断ください。