「貯金は日本円への集中投資」は本当か？｜インフレ時代でも現金を持つ合理的な理由 ／ FIRE計画の羅針盤

「貯金だけしか持っていないのは危険です」、投資について調べていると、かなりの確率で出会う言葉です。

理由もよく分かります。資産がすべて普通預金や定期預金なら、すべて日本円で保有している。
日本円の価値が下がれば、資産全体の購買力も下がる。
物価が上昇すれば、同じ1000万円でも買えるモノやサービスが減る。
だから、「貯金しか持っていない人は、日本円へ100％集中投資しているのと同じ」という説明です。

かなり説得力があります。実際、日本銀行は消費者物価の前年比上昇率2％を「物価安定の目標」としています。
預金金利が物価上昇率を下回れば、額面のお金は減らなくても実質的な購買力は低下します。
つまり「現金なら安全」という言葉には、少なくともインフレを考慮すると重要な欠落があります。

ここまでは私も異論ありません。でも、ずっと引っかかっていたことがあります。
「日本で暮らして、日本円で家賃を払い、日本円で食料品を買い、日本円で税金や社会保険料を払い、将来も日本円で生活する人が日本円を持つことまで、本当に『日本円への集中投資』と呼んでいいのでしょうか？」。

来月の生活費30万円を普通預金に置いていたら、「あなたは30万円を日本円へ集中投資しています。危険です」と言われる。
いやいや、来月30万円使うんだから、30万円置いてあるだけなんですけど。
むしろその30万円をすべてS&P500へ入れ、来月必要になったときに株価が20％下落していた方が困ります。

ここまで考えると、「貯金 ＝ 日本円への集中投資」という表現は、半分は正しいけれど、半分はかなり乱暴だと感じます。
大切なのは、「円かドルか」、「貯金か株か」という二択ではありません。
「そのお金をいつ、何のために使うのか」です。

今回の記事では、「貯金だけでは危険」、「現金だけではインフレに負ける」、「日本円だけ持つのは集中投資」という定説をいったん分解してみます。
すると、FIREを目指す人にとって現金は、「増えないダメ資産」ではなく、「暴落時に株を売らなくて済む時間を買う資産」という別の顔を持っていることが見えてきます。

「日本人は現金を持ちすぎ」は数字を見ても確かに分かる

最初に、「日本人が現金・預金を多く持っている」こと自体は確認しておきましょう。
日本銀行の資金循環統計によれば、2026年3月末時点の家計部門の金融資産は約2386兆円。
そのうち現金・預金は約1126兆円で、全体の47.2％を占めています。

ざっくり半分です。もちろんこれは家計部門全体の統計であり、個々人の資産構成を表すわけではありません。
それでも日本の家計が現金・預金をかなり厚く持っていることは確かです。
だから、「日本人は貯金ばかりしていて大丈夫なのか」という問題提起自体には意味があります。

1000万円。2000万円。3000万円。長期間使う予定のないお金まで全部普通預金へ置いたままなら、インフレや資産成長機会の逸失を考えた方がいいでしょう。

ただし、「現金が多いこと」と「現金を持つこと自体が間違いであること」は別問題、ここを混ぜると話がおかしくなります。

「日本円への集中投資」という言葉は何を意味しているのか

この言葉が伝えたいことは、だいたい三つあります。

第一に、「インフレリスク」です。物価が上昇すれば、円の額面が同じでも買えるものが減ります。
第二に、「円安リスク」です。海外から輸入するエネルギーや食料、原材料などの価格が円安によって上昇すれば、日本円だけを保有する人の購買力に影響します。
第三に、「機会損失」です。株式などの成長資産へ長期間投資していれば得られたかもしれないリターンを、預金だけでは取り逃す可能性があります。

この三つは、どれも無視できません。だから長期資産まで全部現金というのは、確かに一つの偏った資産配分です。
しかし「集中投資」という言葉には、別のイメージもあります。

たとえば、全財産を一社の株へ投資する。全財産をビットコインへ投資する。全財産を金へ投資する。これは明らかに、一つの資産価格へ賭けています。

一方、普通預金へ置いた100万円は、「円が値上がりすると思って100万円を賭けている」わけではありません。
多くの場合、来月使う。何かあったとき使う。退職後に生活費へ使う。暴落時にも売却せず暮らせるようにする。という目的があります。同じ「円100万円」でも、役割が違うのです。

円預金は投資商品である前に「将来の円支出への準備」でもある

日本で暮らす限り、多くの支出は日本円で発生します。
家賃。住宅ローン。食費。水道光熱費。通信費。税金。社会保険料。医療費。介護費。交通費。将来の生活費。
これらを支払うためには、最終的に日本円が必要です。

つまり将来100万円を日本円で支払う予定がある人が、100万円を日本円で確保しておくことには、「資産と将来支出の通貨を合わせる」という意味があります。
少し難しい言葉を使えば、「資産と負債の通貨マッチング」に近い考え方です。

たとえば1年後に100万円必要だと分かっているとします。
100万円を普通預金へ置けば、原則として1年後も額面100万円です。

では、それを全部米国株へ変えれば分散になるのでしょうか。
株価が30％下落するかもしれない。円高になるかもしれない。両方同時に起きるかもしれない。
100万円必要な日に80万円しかない可能性があります。

つまり、「円だけだから危険」だったはずが、「使う通貨と資産価格が一致しない」という別の危険を作ってしまうのです。

問題は「日本円」よりも「いつ使うお金なのか」

だから私は、貯金100％問題の本質を、「通貨集中リスクだけではなく、時間軸のミスマッチとして考えた方が分かりやすいと思っています。

お金	現金で持つ意味
来月の生活費30万円	かなり大きい
半年分の生活防衛資金	かなり大きい
2年後に使う予定のお金	価格変動を避ける意味がある
10年以上使わない資金	インフレ・機会損失を考える必要が増える
30年後の老後資金	全額現金では購買力低下が大きな問題になり得る

同じ100万円でも、来月使う100万円。30年後に使う100万円。では役割が違います。
それなのに全部をひとまとめにして、「現金はインフレに弱いから投資しよう」とするのは少し雑です。

「短期資金ではインフレリスクをある程度引き受けてでも、価格変動リスクを避ける合理性がある」。
逆に「長期資金では、価格変動をある程度引き受けてでも、インフレと資産成長不足へ備える合理性がある」。
どちらか一方が絶対に正しいわけではありません。

インフレで現金が目減りするのは本当

物価が上がれば現金の実質価値は低下します。
たとえば預金金利を考えず、毎年2％ずつ物価が上昇すると仮定します。
今の100万円と同じものを将来買うために必要な金額は増えていきます。
逆に言えば、100万円の「現在の購買力換算」はおおむね次のように下がります。

経過年数	年2％物価上昇が続いた場合の100万円の現在価値相当
5年後	約91万円
10年後	約82万円
20年後	約67万円
30年後	約55万円

※単純化のため預金利息・税金等を考慮しない仮定上の計算です。
実際の物価上昇率が毎年2％になることを予測するものではありません。

30年間ずっと現金で放置すれば、2％インフレでも購買力はかなり落ちます。

日本銀行が2％の物価安定目標を掲げている以上、「現金なら30年後も100万円だから安全」という額面だけの考え方も危険です。
これが「投資しないことにもリスクがある」と言われる大きな理由です。

ただし「あなたのインフレ率」はCPIと同じとは限らない

ここでもう一段考えたいところがあります。
ニュースで、「物価が3％上がりました」と言われても、自分の生活費が必ず3％上昇するわけではありません。

総務省の消費者物価指数（CPI）は、全国の世帯が購入する財・サービスの価格の「平均的な変化」を測る指標です。
一定の消費構造を基準に計算されており、各家庭の生活様式そのものを測る指標ではありません。

たとえば、家賃負担が大きい人。持ち家で住宅費が小さい人。車を使う人。使わない人。外食が多い人。自炊中心の人。海外旅行へ頻繁に行く人。国内中心の人。電気・ガス使用量が多い人。それぞれ体感する物価上昇は違います。
FIREを考えるなら、新聞のCPIだけでなく、「自分の生活費が実際にどのくらい上がっているか」を見る方が重要です。

これは「現金はインフレに強い」という意味ではありません。
むしろ、「現金のインフレリスクも自分の支出構造に対して測るべき」という話です。

円安になると日本円だけでは危険、はかなり正しい

では「円安リスク」はどうでしょう。ここは「日本円集中」の指摘がかなり当てはまります。

日本で値札が円表示されていても、その商品を作るために海外から原油、天然ガス、食料、原材料、部品などを輸入している場合があります。
円安になれば輸入コストが上がり、日本国内の物価へ波及する可能性があります。
つまり、「支払いが円だから、経済的にも100％円だけで完結している」わけではありません。

日本で暮らしていても、生活の中には海外経済への間接的な依存があります。
その意味で、長期資産の一部を世界株式など海外へ広く分散することには、日本企業だけ。日本経済だけ。日本円だけ。に依存しすぎないという意味があります。ここは「貯金 ＝ 円集中投資」論の大切な部分です。

でも外貨資産を持てば通貨リスクが消えるわけではない

一方、「円安が怖いから外国資産を持てば安心」と考えると、また話が極端になります。

外貨建て資産には逆方向の為替変動があります。
たとえば円高になれば、米ドルで同じ価値の資産を持っていても円換算額は下がります。
さらに株式なら、株価変動。為替変動。両方を受けます。

だから、「円預金100％」から「S&P500・オルカン100％」へ変えればリスクがなくなったわけではありません。
「インフレ・円安リスクの一部を減らす代わりに、株価変動や為替変動を引き受けている」だけです。

投資とは、リスクを完全に消す作業ではありません。どのリスクをどれだけ持つかを選び直す作業です。

「現金リスク」と「投資リスク」を比較すると見え方が変わる

「現金リスク」と「投資リスク」を整理するとこうなります。

リスク	円預金	株式・外国資産
額面価格の変動	小さい	大きい
インフレによる実質目減り	弱い	長期では対応力を期待できるが保証なし
円安への耐性	弱い	海外資産は一定の耐性になり得る
円高の影響	小さい	円換算価値が下がる場合がある
暴落リスク	小さい	ある
すぐ使えるか	非常に高い	売却が必要
長期成長期待	低い	比較的高いが不確実
心理的安定性	高い人が多い	値動きに耐える必要がある

つまり、「現金は危険だから株へ変えよう」ではありません。
現金にも弱点がある。株にも弱点がある。外貨にも弱点がある。だから分ける。これが分散です。

円預金100％の本当の問題は「通貨」より「資産の役割が一つしかないこと」

私はここが一番重要だと思っています。
資産3000万円。全部普通預金。これは確かに偏っています。
でも問題を、「3000万円すべて日本円だから危険」だけで説明すると、本質を外す気がします。

本当の問題は、「3000万円すべてに『現金』という同じ仕事をさせていること」ではないでしょうか。
現金は、今日使う。明日使う。緊急時に使う。暴落時に使う。という仕事が得意です。
一方、20年かけて購買力を育てる。経済成長の恩恵を受ける。長期インフレに備える。という仕事はあまり得意ではありません。

逆に株式は長期成長を期待する資産ですが、来月の家賃。半年後の生活費。突然必要になる医療費。を安定して置いておく場所としては向きません。

「違う仕事をさせたいのに、全部同じ資産へ入れている」、これが集中の本当の問題です。

現金には「現金にしかできない仕事」がある

では現金の仕事とは何でしょうか。私は主に四つだと思います。

第一に、「決済」です。今日使える。明日使える。額面が明確です。
第二に、「緊急資金」です。病気、失業、故障、引っ越しなど、予測できない支出へすぐ対応できます。
第三に、「価格変動から近い将来の生活費を守る」ことです。来年使うお金なら、20年間の期待リターンより来年確実に使えることの方が重要です。

そして第四が、FIREでは特に重要です。「暴落時に株を売らなくていい時間を作ること」です。

FIRE後の現金は「利回りゼロの資産」だけではない

会社員時代とFIRE後では、現金の価値が少し変わります。
会社員なら毎月給料が入ります。株価が暴落しても、今月の食費。来月の家賃。電気代。税金。を給与から払えます。だから株式を売らずに済みます。

FIREすると給料がありません。生活費は資産から取り崩します。
そこでFIRE開始直後に株価が大きく下落したらどうなるでしょう。
3000万円あった株式が2100万円になった。でも300万円の生活費が必要。
売らなければ暮らせない。すると安値で株式を取り崩すことになります。

相場が後で回復しても、売ってしまった株は戻ってきません。これがFIREで怖いところです。

▶ FIRE中に暴落が来たらどうなる？｜40代独身のリアルと生存戦略 ／ FIRE計画の羅針盤

FIRE後は給料という新規資金がなくなるため、暴落と取り崩しが同時に起きた場合の影響が大きくなります。暴落時の生活費をどう確保するかはこちらで詳しく整理しています。

現金は「時間を買う資産」と考えると見え方が変わる

普通預金に300万円置いている。利回りは低い。株にしていれば増えたかもしれない。だから損。こう考えがちです。
でもFIRE後の300万円が、「相場が暴落しても1年間株を売らなくて済む資金」だったらどうでしょう。
300万円そのものは増えません。しかし、「相場が回復するまで生活費を払う」という選択肢を買っています。
私はこれを、「現金は『待てる時間』を買う資産」と考えると分かりやすいと思っています。

もちろん市場が1年で回復する保証はありませんし、大量の現金を持てば長期リターンは低くなりやすいでしょう。
それでも、「今日売らなければ生活できない」と「まだしばらく待てる」では、FIREの強さが全然違います。
現金の価値は、金利だけでは測れません。

FIREでは「現金の利回り」より「強制売却を避ける価値」がある

資産形成中は、株価が下がった。給料が入る。むしろ追加投資。ができます。
FIRE後は、株価が下がった。給料はない。生活費は必要。という逆方向のキャッシュフローになります。
これが普通の資産形成期とFIRE期の大きな違いです。
だから現金が持つ、「売らなくて済む」という能力の価値が上がります。

現金そのものが利益を生むという話ではありません。
現金を持つことで、別の資産を悪いタイミングで処分しなくて済む可能性があるという意味です。

現金は暴落時のメンタルまで守る

FIRE資産5000万円。株式4800万円。現金200万円。暴落で株が30％下落。これはかなり怖い。
一方、生活費数年分が別に確保されていて、「当面株を売らなくてもいい」と思えるなら、同じ暴落でも心理は変わります。

投資では、「理論上正しい資産配分」と「自分が暴落時にも維持できる資産配分」は必ずしも同じではありません。

株式100％が長期的に有利だという計算を見ても、50％下落した日に怖くなって全部売れば意味がありません。
現金には、「投資を続けるための精神的な防波堤」という役割もあります。

▶ FIREを目指す人は現金いくら持つべきか？｜キャッシュ比率の最適解 ／ FIRE計画の羅針盤

今回の記事では「なぜ現金を持つ意味があるのか」を考えていますが、実際にどの程度の現金比率を持つかについてはこちらで整理しています。

「貯金は安全」も「貯金は危険」も、どちらも言いすぎ

インターネットでは強い言葉が好まれます。、「貯金しかしていない人は危険！」、「投資なんてギャンブル！」、両方とも分かりやすい。

でも現実はその中間です。現金は、額面価値を保ちやすい。すぐ使える。短期価格変動がない。という点では安全です。
一方で、インフレ。長期的な購買力。資産成長。という点ではリスクがあります。

株式は、短期価格変動。暴落。為替。企業業績。というリスクがあります。
一方、長期間なら経済成長や企業利益からリターンを得られる可能性があります。

安全か危険かではなく、「何に対して安全なのか」、ここを考えるべきです。

リスクという言葉を一つにまとめるから話がおかしくなる

「現金は安全」と言う人は、おそらく、「明日100万円が50万円にならない」ことを安全と呼んでいます。
「現金は危険」と言う人は、「20年後に100万円の購買力が大きく下がる」ことを危険と呼んでいます。
どちらも正しい。見ている時間が違うだけです。

逆に株式も同じです。明日の価格。1年後の価格。20年後の資産成長。では意味が違います。
だから資産配分では、「何が安全ですか？」より、「いつ使うお金に対して、何のリスクを避けたいですか？」と考えた方がいい。
この質問に変えるだけで、現金と投資の議論はかなり整理できます。

デフレなら現金の購買力はむしろ上がる

もう一つ忘れられがちなことがあります。「インフレでは現金が弱い」、これは正しい。
では物価が下がるデフレならどうでしょう。

同じ100万円で、より多くの商品を買えるようになります。つまり現金の実質購買力は上がります。

もちろん日本銀行は現在2％の物価安定目標を掲げており、長期資産を「また永遠にデフレになるだろう」と考えて全部現金へ置く理由にはなりません。
ただ、「現金は常に価値が減る資産」でもない。経済環境によって強みと弱みが変わります。

円高局面では外貨資産が逆に苦しくなることもある

同じことが「為替」でも起きます。
円安になると、「やっぱりドルを持っておけばよかった」と思います。
では急に円高になったらどうでしょう。ドル建て資産の円評価額は下がります。

だから、2024年に円安だった。2025年も円安だった。だから全資産をドルへ。という考え方も危険です。

通貨分散の目的は、「次に上がる通貨を当てること」ではありません。
どちらか一方に人生を預けすぎないことです。

「円への集中投資は危険」と言いながら、全資産を米ドル資産へ移したら、単に集中先が変わっただけです。

「円預金だけ」は資産クラスの集中という意味では確かに問題

日本円という通貨だけに集中していること以上に、「預金という資産クラスだけへ集中している」問題があります。

長期的に使わない資金まで全部預金。株式ゼロ。債券ゼロ。その他の資産ゼロ。これは、将来の資産成長源がほとんどありません。
特に40代から20年、30年という時間軸で資産を残すなら、インフレを上回る成長をどう確保するかは重要になります。

だから、「貯金100％でも大丈夫」ということではありません。
むしろ、「貯金100％は問題。でも理由を『円だから危険』だけで済ませるのも雑」ということです。

長期資金まで現金にすることの最大の問題は機会損失

仮に30年間使わない1000万円があるとします。普通預金へ置けば、額面は大きく動きません。安心です。
でも30年間という期間があれば、その資金には、企業成長。配当。利息。複利。といった資産形成の機会があります。それを全部放棄しているとも言えます。

インフレだけでなく、「資産を育てる時間を使わないこと」も現金100％のコストです。
40代からFIREを目指すなら、こちらの方がむしろ重大かもしれません。

あと20年使わないお金を、「来月必要な生活費」と同じ普通預金へ置く。これはもったいない。
つまり問題は、「現金を持っていることではなく、長期資金まで短期資金と同じ扱いをしていること」です。

現金を減らしたら、その分どんなリスクを買っているか考える

たとえば現金1000万円のうち500万円を株式へ移します。
インフレリスクを軽減できる可能性があります。長期成長も期待できます。

でも同時に、500万円分の市場リスク。外国株なら為替リスク。売却時期のリスク。を受け入れます。
だから、「投資をする ＝ リスクを減らす」とは限りません。
正確には、「現金に偏っていたリスクを、複数のリスクへ分散する」という方が近いでしょう。

ここを理解していれば、相場が暴落したとき、「こんなはずじゃなかった」となりにくい。
最初から別のリスクを引き受けていると分かっているからです。

FIRE資産では「全額投資」も別の意味で集中している

FIRE界隈では、「現金を持つと機会損失」、「株式に入れておいた方が期待リターンが高い」という話もあります。

理論として理解できます。でも株式100％も、「株式という資産クラスへの集中」です。
世界中の数千社へ分散されたオルカンを持っていても、「企業数の分散」は非常に大きい一方、「株式という値動きの大きい資産を100％持つ」という意味では別の集中があります。

分散とは銘柄数だけの話ではありません。
通貨。資産クラス。使う時期。収入源。これらも含めて考えた方がFIREには向いています。

FIRE直前と20代の資産形成では現金の意味が違う

20代。安定した給与。退職予定なし。投資期間40年。なら、短期的な暴落を受け入れてリスク資産比率を高める考え方は理解できます。
一方、48歳。2年後に退職予定。退職後は資産から生活費を取り崩す。なら話は違います。

同じ1000万円の現金でも、「これから40年積み立てる人」と「2年後から取り崩す人」では価値が違います。
だから、「現金比率○％が正解」という一律の答えもありません。

FIREが近づくほど、「いつ使うか」が非常に重要になります。

人生全体を見ると、日本円への集中度は金融資産だけでは決まらない

さらに一歩広げると、金融資産だけ見て通貨分散を考えるのも少し不完全です。

日本で働く会社員なら、これから受け取る給与。退職金。将来の公的年金。など、多くの将来キャッシュフローが日本円です。
一方で、家賃。税金。生活費。将来の医療・介護費。などの将来支出も主に日本円です。

つまり私たちは金融資産以外にも、「日本円で入ってくるものと、日本円で出ていくもの」をたくさん持っています。
だから海外資産を保有することは、金融資産だけでなく人的資本や将来所得まで含めた「日本依存」を下げる意味もあります。

ただし同時に、将来の円支出に備える円資産も必要です。
これも結局、「円を捨てる」、「円だけにする」という二択ではありません。

生活費まで外貨にする必要はない

たまに「日本円は危険」という話が強くなりすぎて、ドルを持とう。外貨預金を持とう。海外資産だけにしよう。となることがあります。

でも明日のスーパーで、「今日はドルで払います」とはできません。
日本で暮らす限り、最終的な生活決済はかなり円へ依存します。
だから短期生活費まで外貨へ変えることは、「通貨分散ではなく、わざわざ為替変動を生活費へ持ち込む」ことにもなります。

「外貨資産は長期資産の分散先として考える」、「日常決済や近い将来の支出は円で持つ」、このように役割を分ける方が自然です。

「現金はインフレに負けるからゼロに近づける」は危ない

ここまで来ると、極論も見えてきます。インフレ2％。預金金利は低い。だから現金は実質マイナス。なら現金ゼロでいい。これは危険です。
投資口座に5000万円あっても、明日10万円必要なら現金化しなければなりません。相場状況にかかわらずです。

現金は、「リターンを最大化するために持つのではなく、生活を市場から切り離すために持つ」面があります。ここがFIREでは特に重要です。

貯金には「保険料」のような側面もある

現金を多めに持つと、期待リターンは下がる可能性があります。これはコストです。
でも私は、その一部を、「保険料」と考えてもいいと思っています。

火災保険も、事故が起きなければ払った保険料は戻ってきません。だから無駄だった。とは普通考えません。

同じように、現金300万円を持っていた。暴落は起きなかった。
株にしていればもっと増えた。だから現金300万円は完全な失敗だった。とも限りません。
その300万円があることで、仕事を辞めても大丈夫。病気になっても大丈夫。相場が暴落してもすぐ売らなくていい。と思えていたなら、それ自体に意味があります。

もちろん保険は掛けすぎても無駄です。現金も同じ。だから最適量を考える必要があります。

現金を持ちすぎているかは「比率」より用途不明金で見る

たとえば現金3000万円。多いでしょうか。これだけでは分かりません。

1年後に住宅を買う予定なら必要かもしれない。FIRE直後で数年分の生活費を確保しているなら意図があります。
一方、30年間使う予定がなく、なんとなく怖いから全部普通預金なら見直し余地があります。

だから私は、現金比率より「何のために置いているか説明できない現金」が多いかを見る方が分かりやすいと思います。

100万円は生活費。300万円は緊急資金。500万円はFIRE直後の取り崩し用。残りは長期資産。
役割が言える。これなら現金が多めでも意図があります。

反対に、3000万円全部、「なんとなく安心だから」では、円集中というより「目的のない資産集中」です。

FIRE資産は「使う時期」で3つに分けると分かりやすい

細かな現金比率の正解は人によって違いますが、考え方としては時間で分けるとかなり整理できます。

資金の役割	時間軸	重視すること
生活・緊急資金	今～近い将来	流動性・額面安定性
中期の守り資金	数年以内	価格変動を抑えながら必要時に使えること
長期成長資金	10年・20年以上	インフレ対応・資産成長・分散

具体的に何年分を現金にするかは、生活費、仕事、年齢、年金、資産額、性格などで変わります。
でも考え方は単純です。「明日使うお金と、20年後に使うお金を同じ場所へ置かない」、これだけです。

▶ 投資の前に必要な「生活防衛資金」はいくら？｜独身おじさんの現実的ライン ／ FIRE計画の羅針盤

日常生活や失業などに備える現金をどの程度確保するかは、長期投資へ回す資金を考える前の土台になります。

現金以外の「守り資産」もある

現金を減らしたい。でも株式へ全部回すのは怖い。そういう場合に、現金と株式の二択にする必要もありません。

債券。個人向け国債。その他の低価格変動資産。など、守りの選択肢があります。
商品ごとに金利、価格変動、途中換金、信用リスク、税金などが異なるので単純比較はできませんが、「現金100％から株式100％へ飛ぶ必要はない」ということです。

▶ 債券投資は必要か？｜株式との違いとFIREにおける最適な役割 ／ FIRE計画の羅針盤

現金より少し運用しつつ株式ほど大きな値動きを取りたくない場合、債券をどう位置づけるかはこちらで整理しています。

預金そのものにも金融機関リスクはある

「現金なら絶対安全」という言い方にも注意が必要です。
銀行預金には預金保険制度がありますが、すべて無制限に保護されるわけではありません。

金融庁によれば、利息の付く普通預金や定期預金などの一般預金等は、預金者1人当たり1金融機関ごとに合算して「元本1000万円までと破綻日までの利息等」が保護されます。
無利息・要求払い・決済サービスという条件を満たす決済用預金は全額保護されます。

つまり数千万円、1億円という資産をすべて一つの銀行へ置くなら、「現金だからノーリスク」とは言えません。
銀行を分ける。預金保険制度を理解する。こうした管理も必要です。

「日本円集中投資」という言葉が有効なのは、投資をゼロにする思考を壊すとき

「貯金は日本円への集中投資」、この言葉にはかなり大きな功績もあると思います。
「貯金なら絶対安全」と考えている人に、「いや、現金にもインフレという値動きが見えないリスクがありますよ」と気づかせるには非常に分かりやすい。

銀行口座には、1000万円。1000万円。1000万円。と表示され続けます。値段が下がらない。だから安全に見えます。
でもスーパーで買えるものは減る。ここを可視化するために、「日本円への集中投資」という表現は有効です。
問題は、「注意喚起のための比喩を、そのまま資産配分の結論にしてしまうこと」です。

FIREでは「円預金か投資か」より先に生活費を見た方がいい

FIREを目指すなら、自分の生活費から逆算した方が早いです。
年間生活費240万円。年間生活費360万円。年間生活費480万円。必要なキャッシュバッファは全然変わります。
同じ5000万円の資産でも、年間200万円で暮らす人。年間500万円必要な人。では現金の役割が違います。

だから、「私は株式70％、現金30％です」という他人の比率だけ見ても意味がありません。
先に、「自分はいくら使うのか」です。
その後に、どのくらいを近い将来用。どのくらいを長期投資用。と分ける。
FIRE資産配分はここから始めた方が事故が少ないと思います。

資産5000万円でも「用途」が違えば現金比率は変わる

たとえば同じ5000万円でも、45歳で会社員。まだ10年働く。年間生活費250万円。なら、給与が生活費を支えてくれます。
一方、45歳で来月退職。無収入。年間生活費300万円。なら、資産から毎年生活費を出します。
この二人に、「現金は10％が正解」と同じ答えを出すのは無理があります。

FIREでは、「資産額」よりも、「資産からお金が出ていく時期」が重要です。

「全部投資して必要なときに売ればいい」は計算上と現実で違う

理論上、「必要になったら株を売ればいい、その方が現金を寝かせなくて済む」という考え方があります。

相場が普通ならその通りです。でも、退職翌月に暴落。病気で100万円必要。税金も来る。というときにも同じことが言えるでしょうか。

「長期なら株は有利」と「来週現金が必要」は別の問題です。
投資の平均リターンは、今月の請求書を待ってくれません。だから短期支出用の現金を持つ意味があります。

現金を持つと投資チャンスを逃すのは事実。それでもゼロにはならない

もちろん現金を厚く持つほど、強気相場では損した気分になります。
株価が毎年上がる。オルカンも上がる。S&P500も上がる。現金はほとんど増えない。
「全部入れておけばよかった」と思います。

でもこれは結果論です。現金は、上昇相場で勝つための資産ではありません。
「悪いシナリオでも生活を続けるための資産」です。

傘を買った日に雨が降らなかったから、傘代が無駄だったとは限りません。

「現金待機で暴落を狙う」とは分けて考えたい

現金を持つ意味を説明すると、「暴落したら買うための現金ですね」と言われることがあります。
それも一つの用途ですが、いつ来るか分からない暴落を待って大量の現金を抱えると、相場が上昇し続けた場合に機会損失が大きくなります。

FIREでの現金の主目的は、「暴落を当てることより、暴落しても生活のために売らなくて済むこと」だと考えた方が扱いやすいと思います。この違いは結構重要です。

長期投資へ回すお金は「世界へ働かせる」

一方、当面使わない長期資金までずっと円預金にする必要もありません。
生活防衛資金。近い将来の生活費。必要な現金。
これを確保したうえで余裕資金があるなら、株式や投資信託などへ分散して長期運用する選択肢があります。

▶ 現金だけに偏らず長期資産を分散するなら、楽天証券で新NISAや投資信託を確認する

ここで重要なのは、「円預金が危険だから焦って全部投資する」のではなく、「使う予定のない長期資金に別の仕事を与える」という発想です。
「生活費を守る現金」と「長期で育てる投資」では役割が違います。

「現金を何％にするか」は最後の問題

こうして考えると、最初から、現金20％。株式80％。と決める必要はありません。
先に、近い将来に必要な金額。緊急用。FIRE直後の取り崩し。大きな予定支出。を考える。
その結果として、現金が20％になった。30％になった。10％になった。という順番の方が自然です。

割合から考えると、資産額が変わるたびに必要現金まで変わってしまいます。
500万円しか資産がない人の20％。5000万円ある人の20％。1億円ある人の20％。
生活費が同じなら、必要な現金まで10倍、20倍になるとは限りません。
この意味でも、「現金比率は目的ではなく結果」と考えた方がいいです。

「貯金だけが不安」で投資を始める人ほど一気に動かさない

一番避けたいのは、「日本円へ集中投資している！」と急に怖くなって、「貯金2000万円」→「明日1900万円を投資」という行動です。

投資経験がほとんどない人が急に大きな価格変動資産へ移すと、最初の暴落に耐えられない可能性があります。
日本円集中リスクから逃げようとして、今度は市場リスクへ全力で飛び込む。これでは意味がありません。

長期資産を少しずつ分散する。新NISAなどの制度を理解する。自分がどの程度の値下がりまで耐えられるか確認する。現金の用途を決める。この方が現実的です。

40代独身なら「現金の安心感」も資産価値の一部

40代独身の場合、家計を自分一人で支える人も多いでしょう。
配偶者収入。共働き。という第二の給与がない場合、仕事を失えば給与収入が一気に止まります。

一方、自分だけで生活方針を決めやすいという強みもあります。
だから、「現金を持つと期待リターンが下がる」だけで判断する必要はありません。

夜眠れる。会社で嫌なことがあっても慌てない。病気になっても当面大丈夫。暴落でも生活はできる。
という安心感も、FIRE計画を長く続けるためには大切です。
投資を続けられなくなるほど現金を削る方が、よほど危険です。

「円預金＝日本円への集中投資」をこう言い換えると腑に落ちる

ここまで考えて、私は「円預金 ＝ 日本円への集中投資」という定説を少し言い換えたいと思います。

元の言葉は「貯金だけの人は、日本円へ集中投資している」。
これを、「長期間使わない資産まで全部円預金に置くと、インフレ・円安・低成長という同じ種類のリスクへ偏る」に変える。こちらの方が正確ではないでしょうか。

来月使う30万円まで、「日本円集中だから危険」とは言わない。
10年、20年、30年使わない数千万円なら、「全部同じところでいいの？」と考える。この違いです。

FIREで大事なのは「円を持たないこと」ではなく「円しか持たない状態から抜けること」

FIREを目指すなら、日本円は必要です。むしろかなり重要です。
生活費を払う。税金を払う。暴落をやり過ごす。急な支出へ備える。相場から距離を置く。これらを支えるのは現金です。

しかし、「将来30年分の資産まで全部円預金」となれば話が違います。
そこで必要なのは、日本円をゼロにすることではありません。
日本円。株式。外国資産。必要に応じて債券等。それぞれへ違う仕事を割り振ることです。

▶ 資産を増やすべきか守るべきか？｜40代独身の投資バランスの考え方 ／ FIRE計画の羅針盤

資産形成期とFIREが近づいた時期では、「増やす」と「守る」の優先順位が変わります。
資産全体の役割分担を考えたいる必要があります。

「日本円への集中投資」が怖くなったときの確認ポイント

ネットで、「貯金だけでは危険」という記事を読んで不安になったら、すぐ投資する前に確認したいことがあります。

まず、「その現金はいつ使うのか」。次に、「何のためのお金なのか」。
そして、「その時期まで値下がりしても待てるのか」。
さらに、「日本円以外へ移した場合に増える株価・為替リスクへ自分が耐えられるのか」。
最後に、「長期間使わないお金まで本当に現金で持つ必要があるのか」。

ここまで考えれば、「貯金か投資か」という雑な二択から抜けられます。

まとめ｜現金は「日本円への投資」ではなく、用途によっては未来の生活費そのもの

「貯金しか持っていないのは、日本円への集中投資である」、この言葉は、半分正しいと思います。

長期資産まで全部円預金に置けば、インフレ。円安。長期的な資産成長不足。というリスクをまとめて抱えます。
毎年2％程度の物価上昇でも長期間続けば現金の購買力は大きく低下します。
だから、「銀行口座の数字が減っていないから安全」とは言えません。
この点では、「日本円への集中投資」という警告には意味があります。

しかし、日本で暮らす人にとって日本円は、単なる投資対象ではありません。
家賃を払うお金。食費を払うお金。税金を払うお金。病気になったときのお金。FIRE後に株が暴落しても生活を続けるお金。
つまり、「将来の日本円支出へ備える資産」でもあります。

来月使う100万円まで外国株へ変える必要はありません。
反対に30年間使わない1000万円まで普通預金に置く理由も薄い。
問題は、「日本円か外貨か」、「現金か投資か」ではなく、「そのお金に何の仕事をさせるのか」です。
私はFIRE資産を考えるうえで、ここをかなり重要だと思っています。

• 現金には、「増やす仕事を期待しすぎない」、代わりに、「守る・払う・待つ」という仕事をしてもらう
• 株式には、「明日の生活費を任せない」、代わりに、「長期間かけて資産を育てる」仕事をしてもらう

こう考えれば、「現金は悪」にも、「投資は怖いから全部貯金」にもなりません。

特にFIREでは、現金の意味が変わります。会社員時代は給料が生活を守ります。
FIRE後は現金が、「相場が悪いときに売らずに待てる時間」を作ってくれます。

現金は利回りだけ見れば退屈な資産ですが、暴落した日に「あと2年は株を売らなくても暮らせる」と思えるなら、その退屈さはかなり頼もしい。

一方、生活費として必要な現金を確保した後まで、「怖いから」という理由だけで何十年分も円預金へ置き続けるなら、そこで初めて「日本円への集中投資」という警告を真剣に考えればいいでしょう。

結局、「危険なのは日本円を持つことではなく、全部のお金に日本円預金という同じ仕事をさせること」です。
そして反対に、「日本円集中を恐れて、全部のお金に株式という同じ仕事をさせることもまた集中」です。

FIREは資産額を最大化する競技ではありません。
「必要なときに必要なお金があり、長く暮らせる仕組みを作る」ことです。

だから私は、「貯金は日本円への集中投資です」と言われたら、こう返します。
「そのお金、いつ使う前提で話しています？」、ここを聞かない限り、現金が多いか少ないかなんて、本当は分からないのです。

こちらの記事もあわせてどうぞ

▶ FIREを目指す人は現金いくら持つべきか？｜キャッシュ比率の最適解 ／ FIRE計画の羅針盤
・この記事で現金を持つ意味が整理できたら、次は実際にどの程度のキャッシュ比率を持つかを考える段階です。

▶ 投資の前に必要な「生活防衛資金」はいくら？｜独身おじさんの現実的ライン ／ FIRE計画の羅針盤
・生活費や失業など、近い将来のリスクに備える現金をどの程度確保するかを整理しています。

▶ FIRE中に暴落が来たらどうなる？｜40代独身のリアルと生存戦略 ／ FIRE計画の羅針盤
・現金が「暴落時に売らずに待てる時間」を作る理由を、FIRE後の取り崩し側から確認したい方はこちらへ。

▶ 債券投資は必要か？｜株式との違いとFIREにおける最適な役割 ／ FIRE計画の羅針盤
・現金と株式の二択ではなく、その中間に置ける守り資産を考えたい方におすすめです。

▶ ゴールド投資は必要か？｜インフレ・暴落に備える“第3の資産” ／ FIRE計画の羅針盤
・株式と現金以外へ資産を分散する選択肢として、金をどのように位置づけるかを整理しています。

※本記事は、「円預金だけで十分」「投資をする必要はない」ことを主張するものではありません。円預金にはインフレ、実質購買力低下、機会損失等のリスクがあり、株式、債券、外貨建て資産等にも価格変動、信用、為替その他のリスクがあります。
※本記事で示した物価上昇による購買力の試算は、仕組みを説明するための単純な仮定です。将来の物価上昇率、預金金利、株式リターン、為替水準等を予測・保証するものではありません。
※預金保険制度の対象・保護範囲は預金の種類や金融機関等によって異なります。多額の預金を保有する場合は、金融庁・預金保険機構や利用金融機関の最新情報をご確認ください。
※投資には元本割れのリスクがあります。新NISA、投資信託、株式、債券、外貨建て資産等を利用する場合は、商品内容、価格変動、為替、信用リスク、手数料、税制、家計状況等を確認したうえで、ご自身の判断で行ってください。
※FIREや早期リタイアに必要な現金比率・資産配分は、年齢、年間生活費、給与・年金等の収入、退職時期、資産額、住宅状況、健康状態、リスク許容度等によって大きく異なります。本記事は特定の現金比率や資産配分を推奨・保証するものではありません。