FIREを考え始めると、生活費や必要資産ばかりに目が向きがちです。
ただ、実際に会社を辞めたあとでじわじわ効いてくるのが、
国民健康保険の負担
です。
会社員のあいだは、健康保険料は給与から天引きされます。
しかも会社が半分を負担してくれているため、自分が本当にいくら負担していたのかを意識しにくい仕組みです。
ところがFIRE後は、その守られた状態から外れます。
退職後は
・家族の健康保険の扶養に入る
・任意継続を使う
・国民健康保険に入る
などの選択肢がありますが、
独身おじさんの場合は
国民健康保険がかなり現実的な進路
になりやすいです。
協会けんぽでも、退職後は国民健康保険や家族の健康保険など、別の保険に入る必要があると案内しています。
この記事では、
✔ FIRE後の国民健康保険がなぜ重く感じやすいのか
✔ どこを事前に確認しておくべきか
を独身40代の目線で整理します。
国民健康保険は「退職したら自動で安くなる」わけではない
まず押さえたいのは、国民健康保険は「無職だから安い」「収入がなくなったからすぐ軽くなる」と単純には言えないことです。
退職後に健康保険に入らない場合、
「住所地の市町村国民健康保険に加入」することになり、原則として
14日以内に届出が必要
です。
さらに、保険料は市町村ごとに決められ、基本的には
前年の所得などを基に世帯単位で計算
されます。
厚労省系の案内でも、国保の保険料は前年所得等を基に、所得割・均等割・平等割・資産割の項目を組み合わせて計算されると説明されています。
つまり、FIREした直後は
もう給料はないのに、
会社員時代の所得を引きずって国保が重い
ということが普通に起きます。
ここは住民税と似ていますが、生活への圧迫感はかなり強いです。
なぜ国保は重く感じるのか
FIRE後の国保が重く感じる理由は、単に金額の問題だけではありません。
ひとつは、
会社員時代は会社が保険料の一部を負担していた
ことです。
給与明細に出ている健康保険料だけを見ていると、自分の負担感は限定的です。
でも退職すると、その仕組みはなくなります。
もうひとつは、国保の保険料が全国一律ではなく、
自治体差がある
ことです。
厚労省資料でも、実際の賦課方式は市町村の判断で2方式・3方式・4方式のいずれかが採られているとされています。
このため、「国保はいくらです」と全国共通の金額を言い切ることはできません。
同じ独身40代でも、住む自治体が違えば負担感も変わります。
FIRE直後の1〜2年は特に注意
FIRE後の国保を考えるとき、独身おじさんが一番注意したいのは
退職直後の1 〜 2年
です。
なぜなら、国保の保険料は前年所得の影響を受けやすいからです。
会社員としてある程度の年収があった状態で退職すると、
その後しばらくは
いまの収入は減っているのに、
制度上の計算はまだ高所得時代ベース
というズレが起きやすいです。
FIREを考える人は、どうしても「退職後の生活費」に目が向きます。
ただ実際には、
- 家賃や食費などの生活費
- 住民税
- 国民健康保険
- 国民年金
この4つをまとめて見ないと、年間必要額はかなり甘く見積もられます。
▶ FIRE後の税金はいくら？住民税・国保・年金のリアル負担
▶ FIRE後の生活費はいくら必要？40代独身のリアル試算
任意継続と国保、どちらがいいのか
退職後の健康保険では、国保だけでなく
任意継続
という選択肢もあります。
協会けんぽでは、退職日までに継続して2か月以上の被保険者期間がある人は、任意継続制度を利用できると案内しています。
ただし、独身おじさんのFIRE目線で大事なのは、
どちらが得かは人による
という点です。
退職直後は任意継続のほうが有利な場合もありますが、前年所得や自治体の国保料、今後の収入見込みによって逆転することがあります。
なので、ここで雑に
国保のほうが安い・任意継続一択
と決めつけるのは危険
です。
FIRE前には、
- 自治体の国保試算
- 任意継続の保険料
- 退職後の所得見込み
この3つを並べて比較したほうが安全です。
国保は「試算しておく」だけで不安がかなり減る
国民健康保険が厄介なのは、
仕組みを知らないまま退職すると
かなり不安
になりやすいことです。
逆に言えば、事前にある程度試算しておけば、必要以上に怖がらなくて済みます。
国保の保険料は市町村ごとに差があり、軽減制度や限度額の見直しも制度改正の影響を受けます。
2026年度に向けても、国民健康保険税の軽減判定所得や賦課限度額の見直しが示されています。
こういう制度は細かくて面倒ですが、
FIREでは面倒な確認を
先にやる人ほど強い
です。
自由な生活を目指すなら、制度の固定費を見ないふりしないことが大事だと思います。
独身おじさんの結論
FIRE後の国民健康保険は、独身40代にとってかなり重要な論点です。
なぜなら、退職した瞬間に無関係になるどころか、むしろ
会社員を辞めたあとに
急に存在感が増す固定費
だからです。
しかも国保は、
- 前年所得の影響を受けやすい
- 自治体差がある
- 任意継続との比較が必要
という、なかなか一筋縄ではいかない制度です。
だからこそ、FIREを考える独身おじさんとしては、
✔ 生活費だけ見て安心しない
✔ 国保を含めて年間固定費を考える
この2つがかなり大事だと思います。
資産額の話は派手ですが、実際のFIREはこういう地味な制度確認の積み重ねで現実味が増していきます。
独身おじさんのFIREは、勢いより試算。
やはりそのくらい堅いほうが、あとで効いてくる気がします。
コメント